http://dispensatore.wordpress.com/2008/03/24/miniguida-a-latex-parte-5/ D³: Dispensatore Dispensa Dispense Fri, 27 Nov 2009 14:54:22 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 http://dispensatore.wordpress.com/2008/03/24/miniguida-a-latex-parte-5/#comment-31 dispensatore Tue, 08 Sep 2009 20:42:20 +0000 http://dispensatore.wordpress.com/?p=23#comment-31 Veramente <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Principi_della_dinamica#Secondo_principio_o_principio_di_proporzionalit.C3.A0" rel="nofollow">no</a>, dato che non si tratta di differenze finite (solitamente indicate con delta). In modo più corretto, in realtà, la "d" nella derivata non dovrebbe essere scritta in corsivo. Questo lo si può ottenere con \mathrm{d}. Nell'esempio in questione: $$\frac{\mathrm{d}\vec p}{\mathrm{d}t}$$ Personalmente utilizzo nei miei file una macro per automatizzare l'inserimento di una derivata (sarà argomento di una prossima miniguida). Veramente no, dato che non si tratta di differenze finite (solitamente indicate con delta). In modo più corretto, in realtà, la “d” nella derivata non dovrebbe essere scritta in corsivo. Questo lo si può ottenere con \mathrm{d}. Nell’esempio in questione:
$$\frac{\mathrm{d}\vec p}{\mathrm{d}t}$$
Personalmente utilizzo nei miei file una macro per automatizzare l’inserimento di una derivata (sarà argomento di una prossima miniguida).

]]> http://dispensatore.wordpress.com/2008/03/24/miniguida-a-latex-parte-5/#comment-30 mackos-gnu Tue, 08 Sep 2009 19:29:16 +0000 http://dispensatore.wordpress.com/?p=23#comment-30 al posto di di, non era meglio /delta ? al posto di di, non era meglio /delta ?

]]>